Tool zur Erstellung themenbezogener Lernräume
Lehrinhalte werden häufig im Kontext eines bestimmten Seminars oder Moduls erstellt und sind somit an die Teilnahme an diesem Seminar/Mpdul gebunden. Das Workspacetool soll die Zusammenstellung von Inhalten ermöglichen, die für Studierende unabhängig eines bestimmten Lehrangebots interessant sind. Dadurch kann Wissen gebündelt und für viele Personen ohne eine zeitliche Begrenzung zugänglich gemacht werden.
Kategorien
Beschreibung
Herausforderung
Bestimmte Angebote und Inhalte werden über das gesamte Studium hinweg benötigt, sind aber häufig an abgeschlossene Module oder Seminare gebunden. Darüber hinaus gibt es keinen Ort, an dem bspw. Projekte prozesshaft sichtbar und verstetigt werden können.
Herangehensweise
Das Workspacetool bietet die Möglichkeit, studienrelevante Inhalte unabhängig von spezifischen Seminaren oder Modulen übersichtlich aufzubereiten und über das gesamten Studium für verschiedene Studiengänge zur Verfügung zu stellen. Durch die Einbindung verschiedener Medien werden unterschiedliche Bedarfe angesprochen und Studierende können sich selbstbestimmt zu verschiedenen Zeitpunkten im Studium mit Inhalten auseinandersetzen.
Voraussetzung
Interesse und Mitarbeit von anderen Lehrenden und zentralen Einrichtungen, dieses Tool einzusetzen und für die Darstellung ihrer Inhalte zu nutzen.
Eignung
Positive Rückmeldungen aus Workshops zur Implementierung eines Onboarding-Workspace. Breites Interesse seitens der Nutzenden.
Vorgehen/Schritte
theoriebasierte Konzeption
Auswahl von für die Umsetzung relevanten Personen
iterative Überarbeitung des ersten Konzepts
Gestaltung eines Workshops zur Implementierung
Bereitstellung von nutzbaren Medien (z.B. Bildvorlagen)
Bereitstellung einer Anleitung zur Nutzung
Raum und Ansprechperson für Fragen zur Verfügung stellen
Kontakt
Das könnte Sie auch interessieren
Diagnostic Challenge ein kollaboratives Online-Spiel fürs Medizinstudium
Das übergeordnete Ziel dieses Projekts ist die Unterstützung von Medizinstudierenden im Erwerb von Kompetenzen hinsichtlich des klinischen Denkens. Hierzu werden verschiedene Ansätze vereint: Da der Einsatz von Spieldesign-Elementen sich im Medizinstudium als effektiv erwiesen hat, sollen Studierende auf spielerische Weise in einem kollegialen Wettkampf dazu motiviert werden, in Notfallsituationen richtige Entscheidungen zu treffen. Im Interesse einer Skalierbarkeit wird das Spiel auf einer Online-Plattform abgebildet, die unter anderem Kommunikation in Kleingruppen ermöglicht. Aus didaktischer Sicht bilden Fragen das Kernstück der Intervention: Studierende müssen die verfügbaren Informationen nutzen, um offene Fragen zu den entscheidenden Stellen der klinischen Fälle (den sog. key features) zu beantworten. Die Plattform muss daher in der Lage sein, komplexere Fragenformate als die sonst im Medizinstudium üblichen MC-Fragen anzuzeigen und in Echtzeit auszuwerten. Somit wird das lernpsychologische Paradigma des test-enhanced learning zu einem wesentlichen Bestandteil des Projekts. Bei der Entwicklung der Spielmechanik sollen gezielt Spieldesign-Elemente zum Einsatz kommen, die sich für diesen Zweck als effektiv erwiesen haben und für deren Wirksamkeit eine psychologische Fundierung vorliegt. Im Rahmen des Projekts wird eine studentische Task Force gegründet, die im Interesse der Nachhaltigkeit schrittweise die Verantwortung für die Weiterentwicklung übernehmen soll.
Projekt anzeigen
Infomaterialerstellung von Studierenden für die „Digital Feedback Map“ (DFM)
Studierende erstellen im Seminar „Digital Feedback Methods“ Material (Manuals und Videos) zur Nutzung verschiedener digitaler Feedbackmethoden, die die bisherigen Inhalte der „Digital Feedback Map“ (DFM) ergänzen sollen. [Anm. StIL: Diese Maßnahme wurde in einer Vorgängerversion der Abfrage dokumentiert. Bei der Übertragung auf das aktuelle Format kann es vorkommen, dass die Antworten nicht hundertprozentig zur Frage passen.]
Maßnahme anzeigen
Bot or Not? Differences in Cognitive Load Between Human- and Chatbot-Led Post-Simulation Debriefings
Understanding how different debriefing formats impact learner’s cognitive load is crucial for designing effective post-simulation reflection activities. This paper examines cognitive load after post-simulation debriefings facilitated either by a human instructor or a generative AI Chatbot. In a controlled study with N = 45 educational science students, 23 participants engaged in a lecturer-facilitated debriefing, while 22 completed a chatbot-guided session. Cognitive load was assessed across intrinsic, extraneous, and germane dimensions. Results revealed no statistically significant differences between the two debriefing methods. Future research should examine AI-led debriefings with larger samples and employ complementary measures of cognitive load to provide a more comprehensive understanding.
Publikation anzeigen