Evaluation des Wikis
Nach Abschluss des Wikis (vor der Klausur) wurde eine Umfrage durchgeführt. Die Rücklaufrate liegt bei 84% (107 von 128). Ergänzt werden diese Daten mit semi-strukturierten Interviews (n = 16) um tiefere qualitative Daten zu gewinnen. Ziel der Evaluation ist die Analyse der Auswirkung des Wikis auf die studentische Leistung in der Klausur. Zusätzlich wollen wir die Kurswahrnehmung hinschlich des Wikis evaluieren. [Anm. StIL: Diese Maßnahme wurde in einer Vorgängerversion der Abfrage dokumentiert. Bei der Übertragung auf das aktuelle Format kann es vorkommen, dass die Antworten nicht hundertprozentig zur Frage passen.]
Kategorien
Beschreibung
Herausforderung
Bildungsintervention wird durchgeführt ohne Identifikation von datenbasierten Optimierungspotentialen (durch z.B. quantitative und qualitative Evaluation)
Ressourcen; Aufwand
Voraussetzung
Erschwert wird die Umsetzung der Evaluation durch Nicht-Teilnahme an Wiki, Fragebogen und Interviews. Keine weiteren Nachteile aufgetreten
Für (1) - Bewertung der Wiki-Beiträge – war es wichtig ein einheitliches Bewertungsschema aufzusetzen. Wir haben in Excel die einzelnen wissenschaftlichen Bewertungskriterien der Anleitung aufgeführt, gewichtet und so bei der Durchsicht der Beiträge bewertbar gemacht. Sow wurde jedes einzelnes Kriterium auf Qualität und Vollständigkeit überprüft.
Für (2) – Fragebogen – war es wichtig, dass Bestandteile des Wikis in Ellemente unterteilt werden, die wiederum in Fragen überführt wurden. So stellen wir sich, dass sämtliche Bestandteile des Wikis hinreichend evaluiert werden.
Für (3) - Interviews - war es wichtig gezielt Elemente aus (2) zu identifizieren, die durch die Interviews mit qualitativen Daten ergänzt werden sollten. So wurde in den Interviews der Schwerpunkt auf die „Unterschiede zwischen individuellen und kollektiven Schreibaktivitäten“ oder „Ec
Eignung
summativ (zum Abschluss)
Am Ende des Wiki-Projekts (vor der Klausur) haben wir eine digitale Umfrage durchgeführt, um quantitative und qualitative Daten zu erhalten (107 von 128 haben teilgenommen).
Wir haben quantitative und qualitative Daten dazu erhoben, inwieweit die Schreibaktivitäten das Lernerlebnis der Studierenden positiv beeinflusst haben.
Die Umfragedaten wurden durch 16 halbstrukturierte Interviews ergänzt.
Vorgehen/Schritte
Erstellung des Fragebogens (1 Woche)
Durchführung des Fragebogen (2 Tage)
Analyse des Fragebogens (quantitative und qualitative Daten) (2 Wochen)
Erstellung des Interview Guides (3 Tage)
Durchführung der Interviews (2 Wochen)
Analyse der Interviews (qualitative Daten) (2 Wochen)
Verknüpfung von Fragebogenelementen und Interviewsektionen (2 Tage)
Hypothesenbasierte Analyse von Wirkung des Wikis auf Klausurleistung und Kurswahrnehmung (1 Monat)
Verknüpfung der Ergebnisse mit Bildungstheorien (1 Woche)
Verfassung von Paper (6 Monate)
(ein Semester bis zu einem Jahr)
Hinweise
Effekte
Wir haben das Wiki auf unterschiedliche Art und Weise evaluiert:
(1) Bewertung der Wiki-Beiträge hinsichtlich Inhalt und Format (wissenschaftliche Bewertungskriterien werden vom Lehrpersonal bewertet)
(2) (2) Mit Hilfe eines Fragebogens werden quantitative und qualitative Daten über die Kurserfahrung gesammelt (einschließlich der Erfahrungen mit der Entwicklung, dem Lernen, der Strukturierung, der Verwaltung und der (technischen) Nutzung).
(3) (3) Zusätzlich wurden in 16 halbstrukturierten Interviews detaillierte qualitative Daten zu den in Schritt (2) identifizierten Fragestellungen erhoben.
Mit (1) - Bewertung der Wiki-Beiträge - konnten wir Optimierungspotentiale identifizieren, die Einfluss auf die Planungs- und Durchführungsphase unserer Maßnahmen haben. Beispielsweise stellte sich heraus, dass die Studierenden (trotz Anleitung) Schwierigkeiten hatten, korrekt zu zitieren bzw. akademische von nicht-akademischen Quellen zu unterscheiden. Dadurch haben die Beiträge im Durchschnitt an Wi
Learnings
Die Ergebnisse sind besonders relevant:
- inwieweit die Anleitungen und Beispielbeiträge des Lehrpersonals für die Verfasser hilfreich waren
- inwieweit es Unterschiede zwischen Einzel- und Gruppenbeiträgen gab
- ob kollaborativ gearbeitet wurde oder nur Aufgaben verteilt wurden
- inwieweit die Lernerfahrung der Studierenden beeinflusst wurde
- ob das Wiki leicht zu nutzen war
- ob es technische Probleme gab
…
Empfehlung
Für die Umsetzung an anderen Hochschulen empfehlen wir ggf. eine Pre-Post-Studie. Wir haben nur eine summative Analyse nach Abschluss des Projekts durchgeführt. Eine Pre-Post-Umfrage könnte sowohl die Anpassung der Planung unterstützen als auch eine detaillierte Analyse des Einflusses des Wikis ermöglichen.
Tipps
Wir empfehlen (1) die Analyse der Beiträge, (2) die Durchführung eines digitalen Fragebogens und (3) die Interviews
Methoden
Empfohlen
Kontakt
Das könnte Sie auch interessieren
Wissenschaftliches Schreiben für Germanistikstudierende: Schreiben lehren und lernen mit Schreibtrainings im digitalen Raum
Das Projekt WisGe verfolgt das Ziel, einen Grundlagenkurs zum wissenschaftlichen Schreiben für Germanistik-Studierende der Universität Freiburg als hybride Veranstaltung mit einer wöchentlichen, einstündigen Präsenzveranstaltung und digitalen Anteilen zu konzipieren und ein nachhaltiges, modernes und didaktisch ausgereiftes Unterrichtskonzept inkl. passender Materialien zu entwickeln. Den Studierenden soll nicht nur die Möglichkeit geboten werden, Grundlagenwissen zum wissenschaftlichen Arbeitsprozess und Schreiben zu erlangen, sondern ihre Schreibkompetenz durch eigene, angeleitete Textproduktion nachhaltig zu verbessern, um davon für ihre gesamte universitäre Ausbildung und darüber hinaus zu profitieren. Hier bedarf es digitaler Anwendungen, deren Entwicklung und Nutzbarmachung in diesem Projekt eine zentrale Rolle spielen. Dazu gehören Selbstlern- und Vertiefungsangebote ebenso wie eine interaktive Schreibplattform.
Projekt anzeigen
Digitale Selbstlerneinheiten für Future Skills
Die Maßnahme entwickelt modular aufgebaute Selbstlerneinheiten zu Selbst-, KI- und Medienkompetenz mit Fokus auf digitale Lernfähigkeit und Future Skills. Die fünf Einheiten sind: LIVE: Grundlagen zu (Selbst-)Motivation, Selbstreflexion und Praktiken zur Stärkung der Eigenmotivation. LEARN: Lernstrategien und Selbstregulation für effektives, nachhaltiges Lernen. CREATE: Produktion medialer Inhalte und Aufbau einer Personal Learning Environment. ENGAGE: Stärkung kommunikativer Kompetenzen online und offline. DIGITAL WORLD: Medienwissen, Medienkritik, Mediensysteme und Medienwirkungen. Ziel ist, Lernende und Lehrende zu befähigen, sich selbstorganisiert und medienkritisch in dynamischen Arbeits- und Lebenswelten zu bewegen. Praxisnahe Tools, Reflexionsaufgaben und H5P-Module fördern Transfer und nachhaltige Kompetenzentwicklung.
Maßnahme anzeigen
E-Assessment-Aufgaben mit PyRope und Onyx erstellen – ein Use-Case
[Kurzbeschreibung folgt (Anm. StIL)]
Publikation anzeigen