
Durchführung des Wikis
Die Studierenden nehmen an drei Schreibaktivitäten teil (1 individuelles Schreiben + 2 kollaboratives Schreiben). Dafür nutzen die Teilnehmer die technischen und inhaltlichen Anleitungen (erstellt in Maßnahme 1) um einen konsistenten Aufbau der einzelnen Artikel zu gewährleisten. Fragen werden laufend vom Lehrpersonal beantwortet, sowie Artikel final überprüft. [Anm. StIL: Diese Maßnahme wurde in einer Vorgängerversion der Abfrage dokumentiert. Bei der Übertragung auf das aktuelle Format kann es vorkommen, dass die Antworten nicht hundertprozentig zur Frage passen.]
Kategorien
Beschreibung
Herausforderung
Mangelndes eigenverantwortliches Lernen der Studierenden
Welche Ursachen haben Sie dafür identifiziert? (Bitte trennen Sie mehrere Ursachen mit Semikolons.) Erstsemester Bachelor, dadurch gewöhnt an verschultes Lernen
Voraussetzung
Der Lehrplan erlaubte es nicht, das Wiki als Teil der Klausur zu gestalten. Alternativ haben wir eine Möglichkeit zur Notenverbesserung der Klausur (100% der Note) angeboten. Aufgrund dieses Umstandes mussten wir einen erheblichen Teil der zeitlichen Ressourcen in die Motivation der Studierenden zur Teilnahme investieren. Es wäre interessant, die Qualität der Beiträge mit einem Wiki zu vergleichen, das fester Bestandteil der Lehrveranstaltungsevaluation ist. Begrenzte personelle Ressourcen hatten zur Folge, dass die Korrektur der Beiträge erst kurz vor der Prüfung möglich war, was wiederum die Nutzung des Wikis durch die Studierenden zur Prüfungsvorbereitung einschränkte. Hier muss im Vorfeld genau geplant werden, wie die Korrektur der Beiträge zeitlich erfolgen soll (evtl. kontinuierlich), um zu Beginn der Lernpläne der Studierenden einen geprüften Wissensspeicher anbieten zu können. Die Bereitschaft unserer Studierenden, wie sie durch eine im Vorfeld durchgeführte Umfrage ermittelt w
Eignung
summativ (zum Abschluss)
Am Ende des Wiki-Projekts (vor der Klausur) haben wir eine digitale Umfrage durchgeführt, um quantitative und qualitative Daten zu erhalten (107 von 128 haben teilgenommen).
Wir haben quantitative und qualitative Daten dazu erhoben, inwieweit die Schreibaktivitäten das Lernerlebnis der Studierenden positiv beeinflusst haben.
Die Umfragedaten wurden durch 16 halbstrukturierte Interviews ergänzt.
Vorgehen/Schritte
Begleitung der Beitragsphase für Accounting-Wörter (2 Wochen)
Begleitung des Studenten-Reviews für Accounting Beiträge (1 Woche)
Lehrpersonalreview der Accounting Beiträge (2 Wochen)
Zufällige Gruppierung der teilnehmenden Studierenden in Zweiergruppen (1 Tag)
Zuteilung der identifizierten Finance Wörter zu teilnehmenden Studierenden Gruppen (1 Tag)
Begleitung der Beitragsphase für Finance-Wörter (2 Wochen)
Begleitung des Studenten-Reviews für Finance Beiträge (1 Woche)
Lehrpersonalreview der Finance Beiträge (4 Wochen)
Korrektur technischer Fehler im Wiki (1 Woche)
Präsentation der Intervention auf internationaler Accounting Education Konferenz (1 Woche)
(ein Monat bis zu einem Semester)
Hinweise
Effekte
Als Probleme wurden (1) der Mangel an eigenständigem Lernen der Studierenden im ersten Studienjahr und (2) der Mangel an Zusammenarbeit unter den internationalen Studierenden identifiziert. Durch das Wiki haben sich (1) 104 Studierende an 250 Schreibaktivitäten beteiligt. Die Schreibaktivitäten setzen die eigenverantwortliche Erarbeitung von Lehrinhalten voraus. Darüber hinaus hat das Wiki die Zusammenarbeit unter den Studierenden gefördert. Problem (2) wurde durch mehrere kollaborative Komponenten gelöst. Zunächst musste jeder Studierende, der einen individuellen Artikel (Accounting) verfasst hatte, einen fremden Artikel eines Kommilitonen korrigieren und kritisch kommentieren (= 70 kollaborative Review-Aktivitäten). Die Gruppenartikel (Finance) wurden kollaborativ erstellt, so dass jedem Studierenden ein Partner für die Erstellung der Gruppenartikel zugewiesen wurde + Review von zwei Gruppenartikeln (= 90 kollaborative Schreibaktivitäten + 90 kollaborative Reviewaktivitäten). Im Erg
Learnings
Im Rahmen des Wiki-Projekts wurden insgesamt 70 Einzelbeiträge und 90 Gruppenbeiträge eingereicht. Eine sorgfältige Analyse der gesammelten Daten zeigte jedoch, dass die Studierenden tendenziell lieber Einzelbeiträge als Gruppenbeiträge verfassten. Diese Präferenz weist auf eine Herausforderung hin, der wir uns stellen müssen: das Trittbrettfahrerproblem. Interessanterweise hat die Evaluierung auch einen Mangel an "echter Kollaboration" aufgedeckt. Sowohl die Umfrageergebnisse als auch die Interviews mit den Studierenden ergaben, dass die Aufgaben häufig einfach aufgeteilt wurden, anstatt dass eine echte Zusammenarbeit bei der Entwicklung der Inhalte stattfand. Nur wenige Studierende gaben an, aktiv miteinander diskutiert und gemeinsam an den Beiträgen gearbeitet zu haben. Dieser Befund stellt eine wichtige Erkenntnis für die Weiterentwicklung unseres Wikis dar. Um dieses Problem anzugehen und die Zusammenarbeit zu fördern, könnten wir die Einführung von geführten Sitzungen erwägen, in
Empfehlung
Für die effektive Durchführung von geleiteten Kollaborationssitzungen ist ausreichend Zeit erforderlich. Es müssen Zeitfenster gefunden werden, in denen die Studierenden aktiv an den Sitzungen teilnehmen können. Die Anwesenheit und Teilnahme von qualifizierten Lehrkräften oder Moderatoren ist unerlässlich. Diese Personen sind für die Strukturierung der Sitzungen, die Moderation der Diskussionen und die Unterstützung der Studierenden während der Zusammenarbeit verantwortlich. Kollaborationssitzungen müssen didaktisch sorgfältig geplant werden. Dazu gehört die Festlegung klarer Ziele, die Definition von Aufgaben und die Erstellung eines Zeitplans. Da Kollaborationssitzungen zusätzliche Zeit in Anspruch nehmen, müssen sie in den Lehrplan integriert werden. Es ist wichtig sicherzustellen, dass Inhalte, die normalerweise in Vorlesungen oder Übungen behandelt werden, anderweitig abgedeckt werden.
Sonstiges
Die Einführung des Wikis resultierte in 160 wissenschaftliche Wiki-Beiträge, die sämtliche Kursinhalte weitreichend abdeckt. Wir sehen das Wiki als wertvollen Zusatz zum bisherigen Vorlesungs- und Übungsangebot.
Methoden
Empfohlen
Kontakt
Das könnte Sie auch interessieren

Bielefeld Postkolonial
Im Studium beschäftigen sich Studierende der Anglistik kritisch intellektuell mit postkolonialen Literaturen und Kulturen in einer globalisierten Welt. Dass diese Themen, Konstellationen und Konflikte auch ihren eigenen Lebensalltag in Bielefeld jenseits des Seminarraums prägen, bleibt allzu oft unbeachtet, obwohl die Stadt vielfältige Spuren der kolonialen Geschichte und Gegenwart aufweist.Ziel des Projekts ist es, die distanzierte Lektüre und Analyse von Literatur als armchair intellectuals um affektive Praktiken der kritischen Beschäftigung mit dem Gegenstand zu erweitern. So sind Studierende und Lehrende der Anglistik eingeladen, postkoloniale Ansätze im Sinne einer Pädagogik des Unbehagens (vgl. Megan Bolers Konzept der pedagogy of discomfort) neu zu denken und sich über praxisbezogene Herangehensweisen aktiv in der Stadt Bielefeld zu verorten. Verschiedene Formen der (extra)curricularen Beschäftigung mit diesem gesellschaftlich relevanten Themenkomplex werden konzipiert und erprobt. Dies geschieht im Austausch mit einschlägigen Forschungszentren und vor Ort bestehenden außeruniversitären Initiativen.Die Modulstruktur der Bachelor- und Masterstudiengänge in Fachwissenschaft und Lehramt bietet Optionen für solch explorativ-forschendes Lernen. Diesen Freiraum gilt es auszuloten und produktiv zu nutzen für die Präsenzlehre, das Selbststudium und als third mission für die stärkere Verflechtung der Universität mit der Stadtgesellschaft.
Projekt anzeigen
Kommunikationsstrukturen im Projektteam
In interdisziplinären Hochschulentwicklungsprojekten treffen Mitarbeitende aus unterschiedlichen Arbeitskulturen aufeinander. Lehrstühle, Abteilungen und Fachbereiche haben jeweils eigene Kommunikationsgewohnheiten sozialisiert – von regelmäßigen Jour Fixes bis hin zu rein anlassbezogenen Mail-Abstimmungen. Diese Unterschiede können die Zusammenarbeit belasten, wenn sie nicht bewusst adressiert werden. Die Maßnahme beschreibt, wie Projektkoordinator:innen diese Unterschiede erkennen und darauf aufbauend eine passgenaue Kommunikationsstrategie entwickeln. In kleinen Teams geschieht dies durch aktives Erkunden der Bedürfnisse; in Großprojekten eher durch Fingerspitzengefühl bei der Strukturgestaltung. Ziel ist es, einen Rahmen zu schaffen, der möglichst wenig Reibung produziert und gleichzeitig den Projektanforderungen gerecht wird.
Maßnahme anzeigen
Zwischen Wunsch nach Austausch und Präferenz von Einzelarbeit in videobasierten Blended-Learning-Settings: Annäherung an ein ambivalentes Verhältnis.
[Kurzbeschreibung folgt (Anm. StIL)]
Publikation anzeigen