Maßnahme Bühne
Zum Projekt

Durchführung des Wikis

Die Studierenden nehmen an drei Schreibaktivitäten teil (1 individuelles Schreiben + 2 kollaboratives Schreiben). Dafür nutzen die Teilnehmer die technischen und inhaltlichen Anleitungen (erstellt in Maßnahme 1) um einen konsistenten Aufbau der einzelnen Artikel zu gewährleisten. Fragen werden laufend vom Lehrpersonal beantwortet, sowie Artikel final überprüft. [Anm. StIL: Diese Maßnahme wurde in einer Vorgängerversion der Abfrage dokumentiert. Bei der Übertragung auf das aktuelle Format kann es vorkommen, dass die Antworten nicht hundertprozentig zur Frage passen.]

Kategorien

Bitte nennen Sie bis zu fünf Stichwörter, die den Inhalt Ihrer Maßnahme aussagekräftig beschreiben.
Präsentation der wissenschaftl
Beantwortung von Fragen (E-Mai
Erinnerung an Deadlines
Korrektur der Wiki-Beiträge
Zielgruppe(n)
Professor:innen
Wissenschaftliche Mitarbeiter:innen/LfBA
Studierende
Handlungsfeld & Aktivität(en)
Projektkoordination
Projektmanagement entwickeln
Wissenstransfer/Dissemination entwickeln

Beschreibung

Herausforderung

Mangelndes eigenverantwortliches Lernen der Studierenden

Welche Ursachen haben Sie dafür identifiziert? (Bitte trennen Sie mehrere Ursachen mit Semikolons.) Erstsemester Bachelor, dadurch gewöhnt an verschultes Lernen

Voraussetzung

Der Lehrplan erlaubte es nicht, das Wiki als Teil der Klausur zu gestalten. Alternativ haben wir eine Möglichkeit zur Notenverbesserung der Klausur (100% der Note) angeboten. Aufgrund dieses Umstandes mussten wir einen erheblichen Teil der zeitlichen Ressourcen in die Motivation der Studierenden zur Teilnahme investieren. Es wäre interessant, die Qualität der Beiträge mit einem Wiki zu vergleichen, das fester Bestandteil der Lehrveranstaltungsevaluation ist. Begrenzte personelle Ressourcen hatten zur Folge, dass die Korrektur der Beiträge erst kurz vor der Prüfung möglich war, was wiederum die Nutzung des Wikis durch die Studierenden zur Prüfungsvorbereitung einschränkte. Hier muss im Vorfeld genau geplant werden, wie die Korrektur der Beiträge zeitlich erfolgen soll (evtl. kontinuierlich), um zu Beginn der Lernpläne der Studierenden einen geprüften Wissensspeicher anbieten zu können. Die Bereitschaft unserer Studierenden, wie sie durch eine im Vorfeld durchgeführte Umfrage ermittelt w

Eignung

  • summativ (zum Abschluss)

Am Ende des Wiki-Projekts (vor der Klausur) haben wir eine digitale Umfrage durchgeführt, um quantitative und qualitative Daten zu erhalten (107 von 128 haben teilgenommen).

Wir haben quantitative und qualitative Daten dazu erhoben, inwieweit die Schreibaktivitäten das Lernerlebnis der Studierenden positiv beeinflusst haben.

Die Umfragedaten wurden durch 16 halbstrukturierte Interviews ergänzt.

Vorgehen/Schritte

  1. Begleitung der Beitragsphase für Accounting-Wörter (2 Wochen)

  2. Begleitung des Studenten-Reviews für Accounting Beiträge (1 Woche)

  3. Lehrpersonalreview der Accounting Beiträge (2 Wochen)

  4. Zufällige Gruppierung der teilnehmenden Studierenden in Zweiergruppen (1 Tag)

  5. Zuteilung der identifizierten Finance Wörter zu teilnehmenden Studierenden Gruppen (1 Tag)

  6. Begleitung der Beitragsphase für Finance-Wörter (2 Wochen)

  7. Begleitung des Studenten-Reviews für Finance Beiträge (1 Woche)

  8. Lehrpersonalreview der Finance Beiträge (4 Wochen)

  9. Korrektur technischer Fehler im Wiki (1 Woche)

  10. Präsentation der Intervention auf internationaler Accounting Education Konferenz (1 Woche)

(ein Monat bis zu einem Semester)

Hinweise

Effekte

Als Probleme wurden (1) der Mangel an eigenständigem Lernen der Studierenden im ersten Studienjahr und (2) der Mangel an Zusammenarbeit unter den internationalen Studierenden identifiziert. Durch das Wiki haben sich (1) 104 Studierende an 250 Schreibaktivitäten beteiligt. Die Schreibaktivitäten setzen die eigenverantwortliche Erarbeitung von Lehrinhalten voraus. Darüber hinaus hat das Wiki die Zusammenarbeit unter den Studierenden gefördert. Problem (2) wurde durch mehrere kollaborative Komponenten gelöst. Zunächst musste jeder Studierende, der einen individuellen Artikel (Accounting) verfasst hatte, einen fremden Artikel eines Kommilitonen korrigieren und kritisch kommentieren (= 70 kollaborative Review-Aktivitäten). Die Gruppenartikel (Finance) wurden kollaborativ erstellt, so dass jedem Studierenden ein Partner für die Erstellung der Gruppenartikel zugewiesen wurde + Review von zwei Gruppenartikeln (= 90 kollaborative Schreibaktivitäten + 90 kollaborative Reviewaktivitäten). Im Erg

Learnings

Im Rahmen des Wiki-Projekts wurden insgesamt 70 Einzelbeiträge und 90 Gruppenbeiträge eingereicht. Eine sorgfältige Analyse der gesammelten Daten zeigte jedoch, dass die Studierenden tendenziell lieber Einzelbeiträge als Gruppenbeiträge verfassten. Diese Präferenz weist auf eine Herausforderung hin, der wir uns stellen müssen: das Trittbrettfahrerproblem. Interessanterweise hat die Evaluierung auch einen Mangel an "echter Kollaboration" aufgedeckt. Sowohl die Umfrageergebnisse als auch die Interviews mit den Studierenden ergaben, dass die Aufgaben häufig einfach aufgeteilt wurden, anstatt dass eine echte Zusammenarbeit bei der Entwicklung der Inhalte stattfand. Nur wenige Studierende gaben an, aktiv miteinander diskutiert und gemeinsam an den Beiträgen gearbeitet zu haben. Dieser Befund stellt eine wichtige Erkenntnis für die Weiterentwicklung unseres Wikis dar. Um dieses Problem anzugehen und die Zusammenarbeit zu fördern, könnten wir die Einführung von geführten Sitzungen erwägen, in

Empfehlung

Für die effektive Durchführung von geleiteten Kollaborationssitzungen ist ausreichend Zeit erforderlich. Es müssen Zeitfenster gefunden werden, in denen die Studierenden aktiv an den Sitzungen teilnehmen können. Die Anwesenheit und Teilnahme von qualifizierten Lehrkräften oder Moderatoren ist unerlässlich. Diese Personen sind für die Strukturierung der Sitzungen, die Moderation der Diskussionen und die Unterstützung der Studierenden während der Zusammenarbeit verantwortlich. Kollaborationssitzungen müssen didaktisch sorgfältig geplant werden. Dazu gehört die Festlegung klarer Ziele, die Definition von Aufgaben und die Erstellung eines Zeitplans. Da Kollaborationssitzungen zusätzliche Zeit in Anspruch nehmen, müssen sie in den Lehrplan integriert werden. Es ist wichtig sicherzustellen, dass Inhalte, die normalerweise in Vorlesungen oder Übungen behandelt werden, anderweitig abgedeckt werden.

Sonstiges

Die Einführung des Wikis resultierte in 160 wissenschaftliche Wiki-Beiträge, die sämtliche Kursinhalte weitreichend abdeckt. Wir sehen das Wiki als wertvollen Zusatz zum bisherigen Vorlesungs- und Übungsangebot.

Methoden

Empfohlen

Methoden
Sofern die an der Adaption interessierte Hochschule Moodle verwendet, empfehlen wir das Wiki-Modul in Moodle für die Umsetzung (intuitiv, kostenfrei, integriert in Hochschulstruktur = keine wesentlichen datenrechtliche Probleme) Im Austausch mit anderen Hochschulen haben wir erfahren, dass es a

Kontakt

Bearbeiter:innen und Beteiligte
Keine Kontaktdaten vorhanden

Das könnte Sie auch interessieren

Projekt 100961
Projekt

Technologie & Didaktik für historisches Lernen

Das immense Angebot an digitalen Unterrichtsmedien – von Lern-Apps bis hin zu Augmented/Virtual Reality – berücksichtigt noch wenig den Einsatz bei sonderpädagogischen Zielgruppen. Ziel des Projektes ist, Studierende zum Einsatz digitaler Medien zu motivieren und sie zu befähigen, digitale Unterrichtsmedien so zu gestalten und einzusetzen, dass diese sowohl die spezifischen Lernausgangslagen der sonderpädagogischen Zielgruppen berücksichtigen als auch einen differenzierten Beitrag zur Überwindung bzw. Kompensation von Lernhemmnissen sowie zur Lernmotivation leisten können. Den Kern des Projektes bildet die eigenständige Auseinandersetzung von Studierenden mit den Potenzialen technologiegestützten historischen Lernens. Dazu entwickeln die Studierenden in Orientierung an curricularen Inhalten digitale Lernmaterialien sowie didaktische Leitlinien für deren Einsatz. Genutzt werden dazu vorrangig komplexere Technologien wie AR und VR. Diese Materialien werden fortlaufend an Kooperationsschulen praktisch erprobt (und ggf. modifiziert), wobei folgende Fragestellungen fokussiert werden: Wie sind digitale Unterrichtsmedien an die spezifischen Lernausgangslagen der Lernenden zu adaptieren? Wie können sie für die Lerngegenstände motivieren? Wie können sie beitragen, Lernhemmnisse zu überwinden bzw. zu kompensieren? Unter welchen Bedingungen trägt der Einsatz zum Lernerfolg in heterogenen Lerngruppen bei?

Projekt anzeigen
Maßnahme 100870
Maßnahme

Scholarship of Teaching and Learning (SoTL)

Über hochschulinterne Förderung konnten zwei Begleitprojekte zum Aufbau der Didaktischen Werkstatt Gesundheit unter Beteiligung von Studierenden realisiert werden. Über eine SoTL (11/2022 bis 10/2023) wurden Interviews mit Mentor*innen inhaltsanalytisch ausgewertet, die an beruflichen Schulen die Studierenden im Praktikum begleiten. Sie wurden u.a. nach geeignetem Anschauungsmaterial für das Fach Gesundheit befragt, wodurch die Ausstattung der DWG praxisnah und anwendungsorientiert erweitert werden konnte. Zusätzlich baten wir um Klassenbeschreibungen, aus denen authentische Fallbeschreibungen für die Planung erster Unterrichtsversuche hervorgingen. Aus wissenschaftlicher Perspektive war die Auseinandersetzung mit dem fachdidaktischen Selbstverständnis der befragten Mentor*innen besonders interessant, vgl. Orazem et al. (2026). Fachdidaktisches Verständnis von Lehrkräften der beruflichen Fachrichtung Gesundheit. Pädagogik für Gesundheitsberufe. 13(1), 181-197.

Maßnahme anzeigen
Publikation 100365

Open Music Academy

Lemma ›Open Music Academy‹, in: Wikipedia – Die freie Enzyklopädie, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_Music_Academy

Publikation anzeigen