Maßnahme Bühne
Zum Projekt

Durchführung des Wikis

Die Studierenden nehmen an drei Schreibaktivitäten teil (1 individuelles Schreiben + 2 kollaboratives Schreiben). Dafür nutzen die Teilnehmer die technischen und inhaltlichen Anleitungen (erstellt in Maßnahme 1) um einen konsistenten Aufbau der einzelnen Artikel zu gewährleisten. Fragen werden laufend vom Lehrpersonal beantwortet, sowie Artikel final überprüft. [Anm. StIL: Diese Maßnahme wurde in einer Vorgängerversion der Abfrage dokumentiert. Bei der Übertragung auf das aktuelle Format kann es vorkommen, dass die Antworten nicht hundertprozentig zur Frage passen.]

Kategorien

Bitte nennen Sie bis zu fünf Stichwörter, die den Inhalt Ihrer Maßnahme aussagekräftig beschreiben.
Präsentation der wissenschaftl
Beantwortung von Fragen (E-Mai
Erinnerung an Deadlines
Korrektur der Wiki-Beiträge
Zielgruppe(n)
Professor:innen
Wissenschaftliche Mitarbeiter:innen/LfBA
Studierende
Handlungsfeld & Aktivität(en)
Projektkoordination
Projektmanagement entwickeln
Wissenstransfer/Dissemination entwickeln

Beschreibung

Herausforderung

Mangelndes eigenverantwortliches Lernen der Studierenden

Welche Ursachen haben Sie dafür identifiziert? (Bitte trennen Sie mehrere Ursachen mit Semikolons.) Erstsemester Bachelor, dadurch gewöhnt an verschultes Lernen

Voraussetzung

Der Lehrplan erlaubte es nicht, das Wiki als Teil der Klausur zu gestalten. Alternativ haben wir eine Möglichkeit zur Notenverbesserung der Klausur (100% der Note) angeboten. Aufgrund dieses Umstandes mussten wir einen erheblichen Teil der zeitlichen Ressourcen in die Motivation der Studierenden zur Teilnahme investieren. Es wäre interessant, die Qualität der Beiträge mit einem Wiki zu vergleichen, das fester Bestandteil der Lehrveranstaltungsevaluation ist. Begrenzte personelle Ressourcen hatten zur Folge, dass die Korrektur der Beiträge erst kurz vor der Prüfung möglich war, was wiederum die Nutzung des Wikis durch die Studierenden zur Prüfungsvorbereitung einschränkte. Hier muss im Vorfeld genau geplant werden, wie die Korrektur der Beiträge zeitlich erfolgen soll (evtl. kontinuierlich), um zu Beginn der Lernpläne der Studierenden einen geprüften Wissensspeicher anbieten zu können. Die Bereitschaft unserer Studierenden, wie sie durch eine im Vorfeld durchgeführte Umfrage ermittelt w

Eignung

  • summativ (zum Abschluss)

Am Ende des Wiki-Projekts (vor der Klausur) haben wir eine digitale Umfrage durchgeführt, um quantitative und qualitative Daten zu erhalten (107 von 128 haben teilgenommen).

Wir haben quantitative und qualitative Daten dazu erhoben, inwieweit die Schreibaktivitäten das Lernerlebnis der Studierenden positiv beeinflusst haben.

Die Umfragedaten wurden durch 16 halbstrukturierte Interviews ergänzt.

Vorgehen/Schritte

  1. Begleitung der Beitragsphase für Accounting-Wörter (2 Wochen)

  2. Begleitung des Studenten-Reviews für Accounting Beiträge (1 Woche)

  3. Lehrpersonalreview der Accounting Beiträge (2 Wochen)

  4. Zufällige Gruppierung der teilnehmenden Studierenden in Zweiergruppen (1 Tag)

  5. Zuteilung der identifizierten Finance Wörter zu teilnehmenden Studierenden Gruppen (1 Tag)

  6. Begleitung der Beitragsphase für Finance-Wörter (2 Wochen)

  7. Begleitung des Studenten-Reviews für Finance Beiträge (1 Woche)

  8. Lehrpersonalreview der Finance Beiträge (4 Wochen)

  9. Korrektur technischer Fehler im Wiki (1 Woche)

  10. Präsentation der Intervention auf internationaler Accounting Education Konferenz (1 Woche)

(ein Monat bis zu einem Semester)

Hinweise

Effekte

Als Probleme wurden (1) der Mangel an eigenständigem Lernen der Studierenden im ersten Studienjahr und (2) der Mangel an Zusammenarbeit unter den internationalen Studierenden identifiziert. Durch das Wiki haben sich (1) 104 Studierende an 250 Schreibaktivitäten beteiligt. Die Schreibaktivitäten setzen die eigenverantwortliche Erarbeitung von Lehrinhalten voraus. Darüber hinaus hat das Wiki die Zusammenarbeit unter den Studierenden gefördert. Problem (2) wurde durch mehrere kollaborative Komponenten gelöst. Zunächst musste jeder Studierende, der einen individuellen Artikel (Accounting) verfasst hatte, einen fremden Artikel eines Kommilitonen korrigieren und kritisch kommentieren (= 70 kollaborative Review-Aktivitäten). Die Gruppenartikel (Finance) wurden kollaborativ erstellt, so dass jedem Studierenden ein Partner für die Erstellung der Gruppenartikel zugewiesen wurde + Review von zwei Gruppenartikeln (= 90 kollaborative Schreibaktivitäten + 90 kollaborative Reviewaktivitäten). Im Erg

Learnings

Im Rahmen des Wiki-Projekts wurden insgesamt 70 Einzelbeiträge und 90 Gruppenbeiträge eingereicht. Eine sorgfältige Analyse der gesammelten Daten zeigte jedoch, dass die Studierenden tendenziell lieber Einzelbeiträge als Gruppenbeiträge verfassten. Diese Präferenz weist auf eine Herausforderung hin, der wir uns stellen müssen: das Trittbrettfahrerproblem. Interessanterweise hat die Evaluierung auch einen Mangel an "echter Kollaboration" aufgedeckt. Sowohl die Umfrageergebnisse als auch die Interviews mit den Studierenden ergaben, dass die Aufgaben häufig einfach aufgeteilt wurden, anstatt dass eine echte Zusammenarbeit bei der Entwicklung der Inhalte stattfand. Nur wenige Studierende gaben an, aktiv miteinander diskutiert und gemeinsam an den Beiträgen gearbeitet zu haben. Dieser Befund stellt eine wichtige Erkenntnis für die Weiterentwicklung unseres Wikis dar. Um dieses Problem anzugehen und die Zusammenarbeit zu fördern, könnten wir die Einführung von geführten Sitzungen erwägen, in

Empfehlung

Für die effektive Durchführung von geleiteten Kollaborationssitzungen ist ausreichend Zeit erforderlich. Es müssen Zeitfenster gefunden werden, in denen die Studierenden aktiv an den Sitzungen teilnehmen können. Die Anwesenheit und Teilnahme von qualifizierten Lehrkräften oder Moderatoren ist unerlässlich. Diese Personen sind für die Strukturierung der Sitzungen, die Moderation der Diskussionen und die Unterstützung der Studierenden während der Zusammenarbeit verantwortlich. Kollaborationssitzungen müssen didaktisch sorgfältig geplant werden. Dazu gehört die Festlegung klarer Ziele, die Definition von Aufgaben und die Erstellung eines Zeitplans. Da Kollaborationssitzungen zusätzliche Zeit in Anspruch nehmen, müssen sie in den Lehrplan integriert werden. Es ist wichtig sicherzustellen, dass Inhalte, die normalerweise in Vorlesungen oder Übungen behandelt werden, anderweitig abgedeckt werden.

Sonstiges

Die Einführung des Wikis resultierte in 160 wissenschaftliche Wiki-Beiträge, die sämtliche Kursinhalte weitreichend abdeckt. Wir sehen das Wiki als wertvollen Zusatz zum bisherigen Vorlesungs- und Übungsangebot.

Methoden

Empfohlen

Methoden
Sofern die an der Adaption interessierte Hochschule Moodle verwendet, empfehlen wir das Wiki-Modul in Moodle für die Umsetzung (intuitiv, kostenfrei, integriert in Hochschulstruktur = keine wesentlichen datenrechtliche Probleme) Im Austausch mit anderen Hochschulen haben wir erfahren, dass es a

Kontakt

Bearbeiter:innen und Beteiligte
Keine Kontaktdaten vorhanden

Das könnte Sie auch interessieren

Projekt 101527
Projekt

Co-produktive Lehrfoschung Arbeit und Flucht

Das Projekt zielt darauf ab, einen innovativen Ansatz für partizipative und co-produktive Lehrforschung im Kontext des Bachelor-Studiengangs Nachhaltige Sozialpolitik zu erarbeiten. Partizipation und Einbezug nicht-akademischen Wissens in den Lehrkanon entspricht Prinzipien der Transferorientierung zwischen Forschung und Praxis und des Service Learning, die im Lehrbetrieb bislang nicht hinreichend berücksichtigt werden. Ziel ist es, Studierende durch Praxiserfahrung auf ihre berufliche Tätigkeit im Kontext der Sozialpolitik in einer sich transformierenden Gesellschaft vorzubereiten. Inhaltlich soll im Themenfeld Arbeit und Flucht gemeinsam mit geflüchteten Frauen und kommunalen Praxipartner:innen der Zugang zum Arbeitsmarkt analysiert und Best-Practice Beispiele zu Bildungs- und Beratungsangebote von Jobcentern und Sammelunterkünften untersucht werden. Für geflüchtete Frauen ist die Integration in den Arbeitsmarkt ein Konfliktpotential, das es durch Empowerment-Räume wie Bildungs- und Beratungsangebote zu minimieren gilt (Menke/Ullmann 2024). Wichtig ist uns dabei, Forschung mit Geflüchteten zu machen und nicht über sie (Dilger et al. 2017: 126; Krause 2016: 1f.) wodurch die Notwendigkeit der Forschung aus forschungsethischer Perspektive begründet werden kann. Mittels innovativer empirischer Methoden (z.B. PhotoVoice) werden die Blickwinkel geflüchteter Frauen partizipativ eingebunden. Kooperationen mit dem Hochschulnetzwerk Bildung durch Verantwortung e.V. werden angestrebt.

Projekt anzeigen
Maßnahme 100059
Maßnahme

Open Science: Digitaler, systematischer Lehransatz

Obwohl Open Science fachlich zunehmend als Standard gilt, ist es im Psychologiestudium noch nicht systematisch verankert. Eine projektbegleitende Umfrage an drei sächsischen Universitäten zeigte großes studentisches Interesse bei gleichzeitig erheblichem Informationsbedarf. Das entwickelte Lehrkonzept integriert Open Science auf drei Ebenen: curricular durch studentische Vorträge im Modul „Wissenschaftliches Arbeiten“ und Präregistrierungs-Workshops für Abschlussarbeiten, extracurricular durch einen Journal Club und einen studentischen Instagram-Account. Begleitend durch diverse Veranstaltungen wie Podiumsdiskussionen, Workshops und Konferenzen. Die Kernidee besteht in der Verknüpfung von studentischen und dozierenden geleiteten Formaten mit digitaler Wissenschaftskommunikation zu einem studienbegleitenden Gesamtkonzept. Der partizipative Ansatz macht Studierende zu Open Science Multiplikatoren. Das Konzept ist auf andere Fachbereiche übertragbar.

Maßnahme anzeigen
Publikation 100107

Digitale Lehr- und Lernlabore zur Förderung digitalitätsbezogener Professionskompetenzen in der Lehrkräftebildung

[Kurzbeschreibung folgt (Anm. StIL)]

Publikation anzeigen