Planung der Bildungsintervention: Wiki
Die Implementierung des Wikis (Maßnahme 2) setzt eine strukturelle, administrative und inhaltliche Planung voraus. Das Wiki wurde intern geplant, getestet, bestehende Kursinhalte in die auf Moodle aufgesetzte Wiki-Oberfläche übertragen sowie technische und inhaltliche Anleitungen für die spätere Nutzung durch die Studierenden erstellt. Die technischen und inhaltlichen Anleitungen dienen der Konsistenz der zu erstellenden Wiki-Beiträge. [Anm. StIL: Diese Maßnahme wurde in einer Vorgängerversion der Abfrage dokumentiert. Bei der Übertragung auf das aktuelle Format kann es vorkommen, dass die Antworten nicht hundertprozentig zur Frage passen.]
Kategorien
Beschreibung
Herausforderung
Häufig geäußerte Bedenken eines Wikis in Hochschulen ist der Mangel an Wissenschaftlichkeit. Die Planung (insb. Erstellung wissenschaftlicher Kriterien der Wiki Beiträge + Korrektur der Beiträge) wirkt diesem Problem entgegen. Häufig keine Begleitung bzw. Korrektur durch Lehrpersonal, Fehlende wissenschaftliche Anleitung.
Voraussetzung
Die Heterogenität des Vorwissens der Studierenden über wissenschaftliches Arbeiten erfordert eine differenzierte Herangehensweise, um sicherzustellen, dass sowohl Anfänger als auch Fortgeschrittene angemessen unterstützt werden.
Die vorwiegend textbasierte Kommunikation der Bewertungskriterien kann zu Unsicherheiten und Unklarheiten führen, da abstrakte Konzepte möglicherweise nicht ausreichend vermittelt werden, was die Wirksamkeit der Intervention beeinträchtigen kann.
Die eingeschränkte Zugänglichkeit von Aufzeichnungen oder Ressourcen für Studierende, die nicht an persönlichen Treffen teilnehmen können, könnte zu Ungleichheiten im Informationsfluss führen und das Vertrauen der Studierenden in die Gleichbehandlung während des Bewertungsprozesses gefährden. Die Anleitung der Studierenden durch die Bereitstellung von wissenschaftlichen Bewertungskriterien führte zu einer gewissen wissenschaftlichen Konsistenz, die ohne Anleitung nicht erreicht worden wäre.
Eignung
summativ (zum Abschluss)
Am Ende des Wiki-Projekts (vor der Klausur) haben wir eine digitale Umfrage durchgeführt, um quantitative und qualitative Daten zu erhalten (107 von 128 haben teilgenommen).
Wir haben quantitative und qualitative Daten dazu erhoben, inwieweit die wissenschaftliche Betreuung durch das Lehrpersonal von den Teilnehmenden als hilfreich empfunden wurde. Darüber hinaus haben wir abgefragt, ob die Beispielbeiträge zur Erstellung eigener Beiträge genutzt wurden und inwieweit diese hilfreich waren. Schließlich wurde abgefragt, inwieweit die Unterschiede in den Bewertungskriterien zwischen Einzel- und Gruppenschreiben als hilfreich empfunden wurden etc.
Die Umfragedaten wurden durch 16 halbstrukturierte Interviews ergänzt.
Vorgehen/Schritte
Auswahl des zu implementierenden Wiki-Moduls (hier: Moodle) (1 Tag)
Identifikation von kursrelevanten Begriffen (1 Woche)
Aufbau der Wiki-Struktur in Moodle (2 Wochen)
Erstellung der wissenschaftlichen Beitragsanleitungen (2 Wochen)
Erstellung der exemplarischen Wiki Beiträge (2 Wochen)
Erstellung eines FAQs im Wiki (2 Tage)
Erstellung von Präsentationsmaterial für Kommunikation während Semester (1 Woche)
Erstellung von On-Demand Erklärungsvideos (1 Woche)
Teilnahmeabfrage kurz vor Kursbeginn (1 Tag)
Zuteilung der identifizierten Accounting (50% des Kurses neben Finance) Wörter zu teilnehmenden Studierenden (1 Tag)
(ein Monat bis zu einem Semester)
Hinweise
Effekte
Dem identifizierten Problem (mangelnde Wissenschaftlichkeit des Wiki-Instruments) konnte durch die Erarbeitung und Anleitung von wissenschaftlichen Bewertungskriterien, die bei der Erstellung der Wiki-Beiträge durch die Studierenden zu beachten sind, teilweise entgegengewirkt werden. Im Rahmen der Erstellung der Wiki-Beiträge erfolgte die wissenschaftliche Begleitung unter Anwendung des pädagogischen Konzepts des "Scaffolding". Dieser Ansatz zielt darauf ab, Lernende beim Erwerb neuer Konzepte oder Fähigkeiten gezielt zu unterstützen. Diese Methode stellte sicher, dass die Wiki-Beiträge eine gewisse wissenschaftliche Konsistenz aufwiesen.
Die Beurteilung der einzelnen Beiträge erfolgte anhand von festgelegten Kriterien, die eine Bewertung ermöglichten. Dieser Prozess diente gleichzeitig dazu, Schwachstellen in der Anleitung/Betreuung bei der Erstellung der Wiki-Beiträge anhand wissenschaftlicher Kriterien zu erkennen und Optimierungspotenziale zu identifizieren.
Beispiel: Die Studierende
Learnings
Durch die Auswertung der einzelnen wissenschaftlichen Bewertungskriterien können wir detaillierte Aussagen über (durchschnittliche) Optimierungspotenziale, der vom Lehrpersonal erstellten wissenschaftlichen Kriterien machen.
Dies ermöglicht zukünftigen Anwendern, die von uns identifizierten Probleme/Erfolge in anderen Disziplinen zu testen und so disziplinübergreifende bzw. disziplinspezifische Probleme/Erfolge zu identifizieren.
Ergebnis:
Langfristig können sowohl fachspezifische Bewertungskriterien erarbeitet werden, die von vergleichbaren Fächern übernommen werden können, als auch grundlegende fachübergreifende Bewertungskriterien, die von neuen Fächern als Grundlage verwendet werden können.
Als Produkt sind unsere erstellten Bewertungskriterien (Word), sowie des Bewertungsschema (Excel) relevant.
Auszug aus dem Bewertungsschema:
Does the wiki contribution start with a stand-alone definition?
Does the wiki contribution start with a source-based definition?
Does the wiki contribution sta
Empfehlung
Bei der Konzeption der Intervention sind drei wesentliche Schritte zu berücksichtigen:
Erstens ist es wichtig, das Vorwissen der teilnehmenden Studierenden über die Intervention zu erfassen. Dies ermöglicht nicht nur eine Planung, sondern fördert auch die aktive Beteiligung der Studierenden.
Zweitens sollte eine frühzeitige Diskussion der wissenschaftlichen Evaluationskriterien vor dem eigentlichen Entwicklungsprozess stattfinden. Dies gewährleistet eine zielgerichtete Umsetzung im Einklang mit den Evaluationszielen.
Drittens kann die Erstellung von Lehrvideos als optionale Ressource genutzt werden, um bei Bedarf klare Anleitungen zu den Bewertungskriterien zur Verfügung zu stellen. Dies fördert die Transparenz und unterstützt die konsequente Umsetzung der Kriterien während der Interventions- und Evaluationsphase.
Viertens sollten Beispiele für Wiki-Beiträge vom Lehrpersonal zur Verfügung gestellt werden.
Sonstiges
- Abfrage des Vorwissen der Teilnehmer bezüglich der Arbeit mit Inhalten unter Beachtung wissenschaftlicher Kriterien
- Produktion von Videos um Anleitung (on-demand) zur Verfügungs zu stellen
- Verstärkte Anleitung der Bewertungskriterien
Methoden
Empfohlen
Kontakt
Das könnte Sie auch interessieren
Meine Geschichte für alle
In dem Projekt Meine Geschichte für alle" soll das innerhalb der letzten beiden Jahre etablierte Format Meine Geschichte für Dich (MeiGeDi) als innovatives Projekt über die Fakultätsgrenzen hinweg an medizinischen Fakultäten deutschlandweit ausgerollt werden.MeiGeDi bringt Medizinstudierende und Patienten mit chronischer Erkrankung und deren Familien zusammen. Die Studierenden interviewen diese und erstellen daraus einen Film. Ziel ist es, das Leben hinter der Erkrankung zu vermitteln. Durch das Interview und den Kontakt zu den Studierenden erhalten Patienten und Familien im Sinne des Patienten-Empowerments eine aktive Rolle in der Gestaltung der Arzt-Patienten-Beziehung und werden so Teil des Ausbildungsteams, wenn es darum geht, eine neue Generation ganzheitlich denkender Ärzte auszubilden. Die produzierten Filme werden in einer großen Filmpremiere gezeigt.In dem darauf aufbauenden Projekt Meine Geschichte für alle soll in einem Diffusion of Innovation-Prozess das Programm Medizinstudierenden deutschlandweit zugänglich gemacht werden. Dabei sollen als neues Konzept studentische Tutoren in einem Train-the-Trainer-Format geschult werden und als Multiplikatoren dieser Lehridee dienen. In einem buttom-up Prozess soll so eine studierenden-geführte Implementierung an weiteren Universitäten erfolgen. Dadurch kann die Innovation aus diesem Projekt nachhaltig implementiert werden und gleichzeitig ein innovativer Prozess zur Verbreitung von neuen Lehrideen erprobt werden.
Projekt anzeigen
All the DHBWorld is one: Initiative zur Entwicklung und Evaluation nachhaltiger hybrider Lehr- und Lernräume an der DHBW
Das Projekt ist eine standortübergreifende Initiative der DHBW zur Entwicklung, Erprobung und Evaluation hybrider Lehr-/Lernräume. Ziel ist es, räumlich verteilte Studierende und Lehrende gleichwertig in synchronen Lehrsettings zusammenzuführen und nachhaltige hybride Lehrformate zu etablieren. Im Mittelpunkt steht ein praxisnahes Hybridraumkonzept, das technische Infrastruktur, didaktische Nutzungsszenarien und organisatorische Rahmenbedingungen integriert. Aufbauend auf Pilotinstallationen an mehreren Standorten wurden technische Setups systematisch getestet, iterativ optimiert und in einer technologieoffenen, ökonomisch effizienten Shoppingliste dokumentiert. Didaktische Erfahrungen, Schulungskonzepte und Supportstrukturen für Lehrende und IT-Personal wurden entwickelt und evaluiert. Das gewonnene Wissen soll leicht und finanzierbar auf andere Hochschulen übertragbar sein für zukunftssichere, ergonomische und kostenbewusste hybride Infrastruktur einer Universität der Zukunft.
Maßnahme anzeigen
Relevance of student motivation for providing high-quality peer-feedback: Results of two field studies
[Kurzbeschreibung folgt (Anm. StIL)]
Publikation anzeigen